Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

(no subject)

Привет всем, рад, что вы нашли время заглянуть на мою страничку.

Меня зовут Алексей Чёрный Ангел Морозов, я музыкант. К статм, Чёрным Ангелом меня прозвали ещё в далёком 19998 году, с тех пор всевозможные Чёрные Ангелы расплодились и разлетелись огромными стаями, но я тоже никуда не делся...

Здесь мы не будем касаться политики, есть более умные и образованные люди, которые в этом разбираются лучше.

Я буду писать о своей и иногда о чужой музыке, а может быть вы мне что-нибудь порекумендуете. Кроме музыки я занимаюсь и другими разными интересными вещами, о которых, разумеется, я тоже напишу.

Смотрите, слушайте, комментируйте, - надеюсь вам понравится. А если нет, обязательно расскажите друзьям, что самая плохая музыка здесь, а ещё лучше, поделитесь ссылкой. К стати, заходите на мою официальную страницу https://sites.google.com/site/ne1morozov/

Власти Москвы превращают классных руководителей в ювенальных стукачей


Столичные власти не отказались от планов по внедрению автоматизированной системы слежки и вмешательства в семьи, несмотря на отмену одноименного тендера за 85,6 млн. рублей. Теперь к чувствительной теме решили подойти более осторожно, с привлечением широкого круга госчиновников и общественников, а также, что самое тревожное, – учителей. Первым радетелем за постоянное сопровождение ребенка в Общественной палате города был назначен профессиональный либерал на содержании «Газпрома» и Собянина – главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. При полной поддержке чиновников и ювенальщиц вроде Елены Альшанской была представлена инфосистема «Классный помощник», в которой ключевая роль по контролю за семьями и подаче сигналов опеке отводится… школе и конкретно – классному руководителю.

В конце октября Комиссия по развитию гражданского общества и общественному контролю ОП Москвы и городской Уполномоченный по правам ребенка Ольга Ярославская провели круглый стол под названием «Дети в трудной жизненной ситуации и возможности школы». Обсуждение прошло с участием представителей Департамента образования и науки города, Департамента труда и социальной защиты населения Москвы, депутатов Мосгордумы, представителей школ, правоохранительных органов и приглашенных экспертов. А как иначе, если речь шла о полном межведомственном взаимодействии и оперативном реагировании на… потенциальное семейное неблагополучие. Почему потенциальное? Потому что спикеры постоянно говорили о необходимости «раннего выявления» и «профилактики» – стандартная риторика ювенальщиков, без спроса пытающихся влезть в каждую семью, особенно из числа тех кто не в состоянии дать им по рогам.

«В Москве существует довольно значительное количество семей, где дети находятся в неблагоприятных и сложных условиях, часто это приводит к трагедиям», – начал издалека Венедиктов, пытаясь продемонстрировать заботу о детях.

«Проблема в том, что нельзя сказать: мы, как взрослые и город, сделали все. К сожалению, сегодня мы фиксируем трагические случаи, а не профилактируем их. И на мой взгляд, город должен, обязан создать комплексную систему помощи этим детям. Своевременное выявление и постановка на учет возможны лишь при слаженном межведомственном взаимодействии», – тараторила хорошо знакомые родительской общественности фразы госпожа Ярославская.

Ее соратница, зампрефекта Северо-Восточного административного округа Москвы Юлия Гримальская пошла еще дальше в полете мысли:

«Самое удивительное, что все семьи, где происходят и суициды, и убийства детей, не стоят на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних. То есть это семьи вполне статистически нормальные. Там нет алкоголиков-родителей, там нет нищеты, но есть семейное неблагополучие».

Из ее слов следует, что явных критериев нет – при всей внешней благолепности потенциально преступной и опасной может быть любая семья. Но с таким же успехом можно утверждать, например, что практически любой чиновник города Москвы-взяточник, а некоторые мэры и прочие главы администраций -резиденты иностранной разведки и партии коронавируса (кстати, эти предположения статистически гораздо ближе к действительности чем фантазии г-жи Гримальской). По такой логике естественно одеть на каждого родителя электронный браслет, ну или обязать установить следящее, записывающее аудио/видео приложение на смартфон (что нужно сделать с чиновниками и мэрами --придумайте самостоятельно) Ведь контролировать надо каждого, чтобы «спрофилактировать» (правда, знающие люди говорят что как раз преступники-то плевали на всю эту профилактику--в отличии от добропорядочных граждан) А тот факт, что при этом уничтожается презумпция невиновности и конституционное право каждого гражданина на отказ от слежки и сбора ПД, похоже, совсем не волнует Гримальскую.

Собравшимся осталось немного – определить главных ответственных за сбор данных и посылание сигналов о неблагополучии семьи в соответствующие органы. Выбор ожидаемо пал на школьных педагогов.

«Давайте подумаем, кто будет главным в этом работе? Может быть, школа? Через школу действительно проходят все. И должна быть взаимосвязь – чтобы открыть базу и посмотреть, что делала с этой семьей соцзащита, департамент здравоохранения и т.д.», – отметил депутат Мосгордумы Евгений Бунимович.

«Слово «сопровождение ребенка» - это центральное слово, его надо все время подчеркивать, что речь идет именно о сопровождении…», – оказался тут как тут Венедиктов.

Не понятно, кто наделил городские власти и ювенальных НКОшниц правом «сопровождать» чужих детей. Ведь внедрение автоматизированной системы учета и контроля происходит без согласования с родителями, оно продавливается авторитарным решением сверху. Однако с учетом приоритетных законных прав родителей на образование и воспитание собственных детей любое стороннее вмешательство в семью без веских оснований недопустимо.

Председатель ассоциации классных руководителей образовательных организаций Москвы Максим Иванцов заявил о полной лояльности планам мэрии по превращению педагогов в ювенальных стукачей: «Мы готовы включиться в любой роли, в том числе в качестве соратников по апробации этого проекта».

И тут замруководителя ДОгМ Марина Смирницкая предложила «универсальное инновационное решение» поставленной ювенальщиками задачи:

«Хотела бы представить вам межведомственный проект, который называется «Классный помощник». Это система, которая является инструментом для классного руководителя: быстрая, скоординированная, адресная помощь конкретному ребенку, который оказался в ТЖС (трудной жизненной ситуации), от всех, кто вовлечен в эту систему».

Представитель прокуратуры города Москвы Екатерина Малевская добавила: «Данный проект поможет нам, в первую очередь, сохранить наших детей…»

От кого сохранить, спрашивается, в контексте страшных рассказов про убийства детей родителями? От родителей, конечно. Вот вам и дети как «важнейший приоритет госполитики» – недавняя поправка в Конституцию, о двойном дне которой неоднократно предупреждала родительская общественность.

Интересно, что программа «Классный помощник» была представлена частной конторой КСК-Софт еще в 2014 году. Она позиционировалась следующим образом:

«Классный помощник – программа предназначена для классного руководителя классов начальной и средней школы, которая способна не только собирать всю вносимую информацию, но и анализировать ее, делать конечные вычисления, напоминать о важных событиях в жизни класса».

Из видеопрезентации программы мы узнаем, какие персональные данные она обрабатывает:

Классный помощник 1

Классный помощник 2


Здесь все ключевые сведения об успеваемости, занятости и здоровье ребенка, все контакты его и родителей, даже есть особая графа – «одаренность», сведения об образовании, занятости и уровне дохода (!) мамы и папы, а также принадлежность семьи к определенной «группе риска» (полная/неполная, родители-инвалиды и т.д.), система контроля за пропусками занятий и текущими оценками. Отмечаем еще раз, это образец программы 2014 года, с того времени многое могло быть модернизировано в сторону увеличения категорий собираемых ПД и отлаженного механизма межведомственного взаимодействия.

Участники ювенального заседания в ОП сформулировали предложение к властям (по нашему мнению, оно было согласовано заранее и составлено теми же органами власти):

«Реализовать проект в качестве эксперимента только в одном округе Москвы – СВАО; создать систему сдержек и отработать «предохранители рисков»; закрепить за классным руководителем полномочия первичного оператора по организации сопровождения ребенка, попавшего в трудную жизненную ситуацию; актуализировать алгоритм взаимодействия всех городских структур, обеспечивающих помощь детям; уточнить критерии, по которым классный руководитель определяет необходимость «сигнала», расширить и сделать более тонкой градацию; усилить защиту персональных данных и другие».

Парадокс, что вся эта система без пяти минут внедрена, при этом до сих пор не озвучены внятные критерии, по которым семья признается попавшей в трудную жизненную ситуацию. Зато такие критерии были детально прописаны в автоматизированной системе мониторинга семей с детьми (СМС), тендер на создание которой (85,6 млн. руб.) был отменен столичными властями в начале 2020 г. Приведем небольшую цитату из материала «Катюши» от 7 февраля с.г. по теме:

«Предлагаемые в техзадании для создателей СМС «критерии семейного благополучия», достаточные для постановки семьи на карандаш, инспекции ее квартиры и навязывания социального патроната, а в случае сопротивления – изъятия детей, равно как и перечень персональных данных в карточке семьи, ее членов и ребенка, создают новую юридическую реальность, выходящую за рамки Конституции, Семейного кодекса, ФЗ «О персональных данных» и т.д.

Очень трудно спокойно комментировать весь абсурд и самоуправство, отраженные в этих критериях. По сути, они превращаются в отдельные правовые нормы (по факту не являясь таковыми!), которыми будут руководствоваться органы опеки, якобы защищая «законные интересы детей». Захламленная квартира, наличие в ней насекомых, а также мусора – и семья автоматически становится на учет. Случайный ожог, отравление или травма, от чего в детстве никто не застрахован – и родитель признается создателем «ухудшающейся обстановки, угрожающей здоровью и жизни ребенка». Если ребенок, не дай Бог, подсел на асоциальную суицидальную тематику в любимом планшете/смартфоне, который заботливый родитель купил, удовлетворяя его материальные запросы – снова виноваты родители.

Наказывать за постоянное зависание в соцсетях нельзя – это же у нас семейное насилие – ну, а если ребенка из-за этого довели до суицида, отвечать придется маме и папе. То же самое касается наличия любых синяков и царапин на теле у ребенка, которые родители «не могут адекватно объяснить». То же касается и семейных скандалов – даже разовая ссора на повышенных тонах может привлечь опеку усилиями «доброжелателей» семьи – и это все называется «высоким уровнем» угрозы!

А как вам пункты из «текущего» уровня угрозы? Несвежая одежда или отсутствие одежды по сезону – а если она просто испачкалась на улице, если она демисезонная? «Не прохождение подопечным (несовершеннолетним находящимся под опекой) в возрасте от года до 18 лет ежегодной обязательной диспансеризации и (или) отказ от вакцинации (при отсутствии противопоказаний)», – это с какого же момента, простите, диспансеризации и вакцинация для населения стали в России обязательными? С какого момента государственная услуга по здравоохранению стала принудиловкой, за которую могут изъять детей (пусть даже пока это касается опекунов, а не родных родителей)? Авторы этих критериев явно знают то, что неизвестно простым смертным. То же самое касается и прикрепления к медицинской организации. Согласно работающей в РФ схеме, новорожденного автоматически прикрепляют к поликлинике по месту жительства родителей – никаких обязательств по прикреплению и отчетов перед властями за его отсутствие в законодательстве РФ не предусмотрено.

Для разбора оставшейся группы критериев «неблагополучия» просто не хватает цензурной лексики. Уволили одного из родителей, он оказался на бирже труда. С кем не бывает? Если за полгода ему не удалось найти достойную постоянную работу – в дом придет опека, семья автоматически попадет в список «проблемных». Пропуски занятий в школе более 10 дней подряд – мало ли, какая ситуация сложилась в семье, возможно, пришлось срочно уехать на время – это теперь тоже повод сразу подключать опеку? «Неаттестация по одному и более предметам» - ребенок плохо учится, родители стараются изменить ситуацию, ребенок не хочет учиться – влезаем в семью с опекой. Ну а если родители используют такие методы воспитания, как «эмоциональное отвержение» или «игнорирование» - не физическое насилие или угрозы, а просто не разговаривают пару часов с провинившимся ребенком – это теперь у нас тоже повод для опеки влезть в семью».


Мало сомнений в том, что обновленный «Классный помощник» будет таким же отличным подспорьем для тотальной слежки за детьми и родителями, координируемой педагогами. С учетом того, что Минпросвет теперь у нас – главный ответственный за усыновление детей иностранцами, также в его недрах скопились радетели за секспросвет, ответственное родительство и проч. «ноу-хау» расчеловечивателей, таких систем будет появляться все больше и больше. Остается напомнить родителям: вы имеете полное право отказаться от обработки персональных данных (своих и вашего несовершеннолетнего ребенка), таким образом отказав в присоединении к глобальным проектам электронного учета и контроля. Смело посылайте подальше всех этих чиновников и ангажированные ими школьные администрации - а если они начинают лезть в вашу жизнь, переходите в нападение. Заявления в суды, прокуратуру и т.п а также любые иные меры, в т.ч. неправовые--это единственное что может остановить ювенальщиков во власти и защитить ваши семьи. Пример Чечни, где нет ювенальщины просто потому что чиновники боятся лезть в семью, всем нам в помощь.

Источник: РИА Катюша

Получение родственной опеки затруднят


❗⚡ ЮВЕНАЛЫ ХОТЯТ УСЛОЖНИТЬ УСТРОЙСТВО К БЛИЗКИМ РОДСТВЕННИКАМ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ!
СРОЧНО! Просим главу Комитета Госдумы по вопросам семьи Т.В. Плетневу снять с рассмотрения законопроект № 923212-7 «О внесении изменений в статьи 146 и 153 Семейного кодекса Российской Федерации», поскольку предлагаемые в законопроекте нормы на практике существенно усложнят для детей, оставшихся без попечения родителей, возможность сохранить семейное окружение (устройство к близким родственникам), спровоцируют раскрутку института «платных семей» и отобрания детей у родных родителей.
Согласно законопроекту предлагается:
(1) ввести правило об обязательной подготовке близких родственников в "школе опекунов" как условие оформления опеки в отношении ребенка, оставшегося без попечения родителей (изменение п. 1 ст. 146 СК).
(2) запретить оформление приемной семьи близким родственникам ребенка (изменение п. 1 ст. 153 СК).
(3) расширить список оснований для отказа в оформлении опеки (попечительства) (изменение ст. 146 СК).
Подробнее читайте в нашем анализе ниже 👇🏻 или на нашем сайте.
НАМ НУЖНО ЗАБЛОКИРОВАТЬ ЭТИ ЮВЕНАЛЬНЫЕ НОРМЫ!!! СРОЧНО ПИШЕМ ОБРАЩЕНИЯ ТАМАРЕ ПЛЕТНЕВОЙ!!!
✅ ИНСТРУКЦИЯ ЧТО ДЕЛАЕМ!

1) Скачиваете к себе на комп или телефон файл "Анализ законопроекта № 923212-7" прикрепленный к данному посту.
2) Заходите на сайт https://priemnaya.duma.gov.ru/message/.
3) Вы приступаете к созданию обращения. Мы рекомендуем создавать личный кабинет потому что можно будет отследить ваше обращение. Но если вы не желаете, то создавайте обращение без создания ЛК.
4) Заполняете ваши данные и после этого вас перебросит на "страницу создания обращения".
5) Выбираете тип обращения "Заявление".
6) В поле обращение вставляете доработанное (написанное самостоятельно) краткое обращение. Образец мы прилагаем, но, ПОЖАЛУЙСТА, немного дорабатывайте его под себя!
Рабочая инструкция по обходу блокировки вставки текста на сайте ГД тут https://vk.com/topic-91280223_41089388

******************************************
ОБРАЗЕЦ ОБРАЩЕНИЯ (ПИШИТЕ АНАЛОГ, НО СВОИМИ СЛОВАМИ!)

Председателю Комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей Т.В. Плетневой
Уважаемая Тамара Васильевна!
Прошу Вас снять с рассмотрения законопроект № 923212-7 «О внесении изменений в статьи 146 и 153 Семейного кодекса Российской Федерации», поскольку предлагаемые в законопроекте нормы на практике существенно усложнят для детей, оставшихся без попечения родителей, возможность сохранить семейное окружение (устройство к близким родственникам), спровоцируют раскрутку института «платных семей» и отобрания детей у родных родителей.
Данный антисемейный подход к институту семьи в России категорически недопустим! Каждый ребенок обязательно должен иметь право на приоритет воспитания в семье среди ближайших родственников. Никакая чужая семья не способна заменить кровную близость. Ведь семья это не только место пребывания маленького человека, семья это еще и история, родственные связи, опыт и знания, передающиеся из поколения в поколение! Законы, направленные на разрыв этих связей прямым образом угрожают национальной и демографической безопасности нашей страны!
Прилагаю к моему обращению аналитику к законопроекту № 923212-7.

*******************************************
⚠ Напишите текст максимально своими словами.
7) Прикрепляете скаченный ранее файл "Анализ законопроекта № 923212-7", Жмете ДАЛЕЕ;
8) Выбираете тематику: "Семья" далее - "...семейное законодательство..."
9) Для выбора депутата "Плетневу" спускаетесь чуть ниже и нажимаете на кнопку "Депутаты ГД" и по поиску вводите её фамилию "ПЛЕТНЕВА";
10) Заполняете защитные цифры и отправляете.
11) Если вы писали без создания ЛК, то обязательно зайдите на свою эл. почту и подтвердите письмо!
Помогите написать обращения вашим близким и родственникам!
После, обязательно отпишитесь в комментариях к этому посту 👇🏻что отправили. И если не сложно присылайте ваши текста обращений, возможно кто-то сможет их использовать.
✅ Вступайте в группу ОБЩЕСТВЕННОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ, мы вместе защищаем наши права и Россию!

Голосуй против, или проиграешь!


❗⚡ МАКСИМАЛЬНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ! ЗАВТРА 3 ЧТЕНИЕ!
Друзья, у нас сегодня почти получилось! Не хватило совсем чуть-чуть! Группа депутатов от ЕР (Карпов, Юмашева, Земцов) почти успела внести свою версию правки, где СЕМЬЯ ставится в приоритет а не ребенок в отдельности.

НО главный ювенальщик госдумы Павел Крашенинников и председатель ГД Вячеслав Володин сделали все чтобы СЕМЬЯ не была внесена в конституцию!!! И конституцию осталась ювенальным законом!!! Подыграл им в этом деле депутат от КПРФ Коломейцев!Но мы не отпускаем руки! Сейчас сознательные депутаты будут пытаться добиться корректировки формулировки к завтрашнему 3 чтению. Мы должны их поддержать!

⚠ Шлем телеграммы https://telegraf.ru и пишем электронные обращения следующим адресатам:
✅ 1) Депутатам ГД Володину и Крашенинникову https://priemnaya.duma.gov.ru/message/
✅ 2) Помощнику Президента Российской Федерации – начальнику Государственно-правового управления Президента Российской Федерации Брычёвой Ларисе Игоревне http://letters.kremlin.ru/letters/send

Требуем дополнить словом СЕМЬЯ ч. 4. ст 67.1 правок к конституции в формулировке: "Семья и дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России."

Даем понять что отсутствия корректировки способно поставить под удар поддержку поправок со стороны традиционного большинства населения.📌

Звоним в приемные:
Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству 8 (495) 692-77-93
Приемную Володина Вячеслава Викторовича +7 (495) 692-34-38+7 (495) 692-30-63

Источник: https://vk.com/detipeterburg

«Из-за ювенальных евроглупостей люди в России боятся рожать»


Сегодня семьи с детьми, особенно многодетные, переживают в России беспрецедентное давление, при котором удивительным образом население ещё воспроизводится. Патронатным воспитателем и приёмным родителем финансово гораздо выгоднее быть, чем родным отцом или матерью, заявил корреспонденту ИА REGNUM музыкант и композитор, создатель проекта «Радиокрылья», отец пятерых детей Алексей Морозов.

Сделай правильный выбор! Голосуй, а то проиграешь свою семью и свободу!


Сделай правильный выбор!
Голосуй, а то проиграешь свою семью и свободу!
Пусть те, кто насаждает эти законы, захлебнуться в том, что они принимают.
В противном случае, если у тебя есть хоть кто-нибудь, к тебе придут.
Прояви волю. Пройди по ссылке. Скажи им нет.
https://vk.com/wall-138347372_555472
ДВИЖЕНИЕ СОРОК СОРОКОВ (ДСС).
https://vk.com/sorok_sorokov
Важный опрос
21 октября 2019 года в Государственной Думе РФ прошли публичные слушания по поводу нужности законопроекта, по которому семейно-бытовые отношения в вопросе профилактики преступлений будут регулироваться отдельно.
То есть, планируется создать отдельные институты, регулирующие семейные отношения между членами семьи.То есть, получат полномочия следить за семьями и вторгаться в семьи под предлогом профилактики "семейного" насилия.
По результатам этих слушаний вышел пост в официальной группе Госдумы с опросом по этому вопросу. И всё бы ничего, но только странным образом этот опрос вышел как анонимный.
https://vk.com/wall-138347372_555472
И тут же он был атакован бот-фермами защитников этого закона за которыми стоят фонды Сороса и иже с ними.
Поэтому мы решили деанонимизировать голосующих по поводу отношения к этому антисемейному закону и решили запустить открытый опрос и приглашаем всех принять участие в открытом, а не в анонимном опросе.
А админам группы Госдумы должно быть стыдно за манипулирование через анонимный опрос таким важным институтом, как семья.
https://vk.com/sorok_sorokov?w=wall-53664310_218095

Не позволим принят закон «О профилактике семейно-бытового насилия»! Мы против разрушения семьи!


НЕ ПОЗВОЛИМ ПРИНЯТЬ ЗАКОН «О ПРОФИЛАКТИКЕ СЕМЕЙНО-БЫТОВОГО НАСИЛИЯ»! МЫ ПРОТИВ РАЗРУШЕНИЯ СЕМЬИ!
Лоббисты закона о профилактике семейно-бытового насилия (СБН) сильно активизировались. СМИ на ежедневной основе выдают ложь о «бешеных» цифрах «семейной преступности» и сюжеты о страшных преступлениях родителей против детей, мужей против жен и т.п. Из последних фейков: по версии «Новой газеты», которую подхватили десятки СМИ – аж 80% преступлений против детей совершатся в семье, что не имеет никакого отношения к реальности.

При этом настоящую статистику от нас хотят спрятать. Так, в стат.отчетности информационно-аналитического центра МВД неожиданно пропала строка по статистике убитых в семье женах. Это - та самая статистика, которую в сотни раз накручивают инагенты типа Центра «АННА», созданные штатскими структурами Сороса. Центр «АННА» муссирует ложь о 14 тысячах ежегодно убиваемых жен в российских семьях, при том что реальная цифра по данным ГИАЦ МВД на 2015г. – 300. «АННА» умудрилась донести свои ложные данные даже до ЕСПЧ, который включил их в решение по делу «Володина против России», на принятие которого активно работали ЛГБТ-структуры. По данным ГИАЦ МВД 2018 года доля супружеских «насильственных» преступлений (причем, любых), составляет 12,5% от всех преступлений, а доля таких родительских преступлений против детей – 11,5% (см. статью к.ю.н. криминолога Е. Тимошиной). «Новая газета» дала маху на счет статистики в 8 раз. А антисемейные кроты в МВД заставляют министра поверить в необходимость принятия ПФЗ о СБН.

Подробную аналитику читайте в статье ниже
или на сайте https://ouzs.ru/news/ne-pozvolim-prinyat-zakon-o-profilaktike-semeyno-bytovogo-nasiliya-/

С учетом планов антисемейщиков внести законопроект в Думу уже в октябре – всем нам надо срочно реагировать!

Направляем жалобы против ПФЗ о СБН В. Путину, спикеру ГД В. Володину, главе комитета по делам семьи ГД Т. Плетневой, депутату О. Пушкиной, главе СФ В. Матвиенко, члену СФ Г. Кареловой. Образец на имя Володина и Плетневой приложен (остальным поменять шапку).

ОБРАЗЕЦ ПРИЛАГАЕМ К ДАННОМУ ПОСТУ. ПИШЕМ:
В Госдуму: https://priemnaya.duma.gov.ru/message/
В Совфед http://pisma.council.gov.ru/
Президенту http://letters.kremlin.ru/
Образец: https://vk.com/doc9945155_517929624?hash=8e9e9e2a96df1f90e3&dl=3703c637233e8bd4e1
Статья: https://vk.com/@detipeterburg-ne-pozvolim-prinyat-zakon-o-profilaktike-semeino-bytovogo-na